Hashimoto-Tsutomu

    牧野邦昭『新版　戦時下の経済学者　経済学と総力戦』中央公論社   牧野邦昭さま、ご恵存賜り、ありがとうございました。   　山本勝市は、とてもユニークな思想家ですね。 1925 年から 1927 年にかけて、フランス、ドイツ、ロシアに滞在する経験から、山本勝市は重農学派の「自然の秩序」という考え方に大きな影響を受けます。とくにソ連を訪問したときに、計画経済という人工的な経済政策がもたらす惨状を知るわけですね。 　帰国して 1928 年に、「社会主義の現実性を疑う」という論文を書く。この論文のなかで山本は、「巨大な社会」という言葉を使っています。驚くべきことに、これはすでにハイエクに先駆けて、ハイエク的な発想を示していますね。 　この山本勝市の論文に対して、かつての師匠であった河上肇は、その著者が山本であることを知らずに批判しています。そこには河上的なマルクス主義的思考と、山本的なオーストリア学派の思考の対比がすでに示されていて、興味深いですね。マルクス主義的な思考は、資本主義を批判するけれども、批判の先に社会主義の経済体制のビジョンを描かない。現実を客観的に把握すれば、解決策はそこから見えてくるだろう、という楽観的な態度をとる。しかしこれでは、社会主義の可能性が論じられないことになってしまいます。 　やがて山本は、二回目の留学のチャンスを得ます。 1931 年から 1932 年にかけてです。そのときに山本は、ソ連で、ブルツクスやハルムに学んだのですね。社会主義の国では、どのように原価計算をしているのかと尋ねると、それは 1913 年の市場価格に基づいて計算しているのだという答えが返ってきた (95) 。 これは驚きますよね。帰国した山本は、 1932 年に、主著の『経済計算――計画経済の根本問題』を出版します。これは社会主義経済計算論争についての、初期の体系的な書物であります。いまなお高く評価されるべきでしょう。とにかく徹底しています。 　この本がすばらしい点は、後にハイエクが批判する論点を先取りしているところです。生産価格をいかにして特定するのかについて、山本は根本的な批判を展開しており、この論点は、ランゲの市場社会主義の発想も否定することになります。 　ただ、これだけ完全にミーゼスやハイエクの思考を自分のも

    Gilbert Faccarello, Masashi Izumo, Hiromi Morishita eds., Malthus Across Nations: The Reception of Thomas Robert Malthus in Europe, America and Japan, Edward Elgar,2020/4/20   出雲雅志さま、森下宏美さま、ご恵存賜り、ありがとうございました。   本書は、十数年に渡る国際共同研究の成果です。 13 名の執筆者で、マルサスが第一次世界大戦までの期間に、国際的にどのような影響力を持ったのかについて、丹念にたどっています。長年の研究成果をこのような大著として纏められましたことに、心より敬意を表します。 出雲さまと森下さまの論文は、最後の第九章として、二人の共著論文として収められています。全体で 48 頁の大作であります。内容は、日本におけるマルサスの影響をたどるものです。マルサスという言葉がいつ日本語で印刷されたのか。それは辞典項目や、あるいは他の翻訳書のなかに現れる場合とか、いろいろな形態があるわけですが、そういった出来事を丹念にたどるという、気の遠くなるような作業の成果ですね。マルサスからたどった日本経済学史の再構成、になっています。 その中で、幸徳秋水や北一輝などの思想家 / 革命家も、マルサスに言及して持論を展開しているというのは、興味深いです。進化と人口と経済発展という、大きな問題が、マルサスをつうじてこのように細かく辿ることができるということに、驚きました。