■マルクスのエコロジー論

マルチェロ・ムスト編『マルクス・リバイバル　キーワードと新解釈』斎藤幸平/佐々木隆治[監訳・解説]、地平社

 

岩熊典乃さま、ご恵存賜り、ありがとうございました。

 

ジョン・ベラミー・フォスターの第10章「エコロジー」（岩熊訳）を、拝読しました。

1970年代から1980年代にかけて、第一段階の環境社会主義者たちは、マルクスの自然論を低く評価していたのですね。そしてこの低評価を前提に、マルクス主義のグリーン化を模索したのだと。

けれどもマルクスは、実際には、自然破壊を糾弾していた。環境破壊の危機を認識していたのですね(271-273頁)。マルクスは「持続可能な農業生産」についても言及しています(275頁)。

問題は、マルクスの思想的な観点です。271頁を参照すると、マルクスは、いわば設計主義的理性の観点から、自然を意識的に支配し、自然を荒廃させないようにすべきだ、と考えていたようにみえます。しかしマルクスは、実際には、設計主義的理性の限界も理解していた。

設計主義的な理性によって、自然の限界を乗り越えることができるのか。言い換えれば、環境破壊を乗り越えて、技術的にこの問題を克服できると考えるのか。マルクスはそうではなく、自然の限界（壁）を、設計主義的理性（技術）によって乗り越えようとすると、「資本と自然のあいだに矛盾が生じる」と考えたのですね(277頁)。マルクスは技術万能主義者ではなかったのだと。

1880年に、マルクスは、ポドリンスキーの未発表の初稿から、非常に広範なメモを取った、という事実は興味深いです。

結論として、マルクスとエンゲルスが『聖家族』で描いた革命的プロレタリアートの関心が、一般化されています。環境問題（エコロジー的危機）に対処することは、私たちの課題であり義務である。そしてまた、革命的なエコロジー運動は、環境民主主義的な局面を経て、幅広い同盟の構築を目指すべきである。そのようなことが提唱されています。

以上のようなマルクス派のエコロジー論には、多くの点で同意できます。問題は、マルクスのエコロジーを、たんに学説史的に再構成するのではなく、もっと思想的なレベルでバージョンアップする思想家が現れないといけない。そのようなことを感じました。