■炭鉱とアート/記憶/遺産に関する情報メモ

 



■炭鉱とアート/記憶/遺産に関する情報メモ


以下の情報は、

「バトン」企画(國盛麻衣佳さんとのトーク)に際して作成したランダムなメモです。

古賀崇さま、國盛麻衣佳さま、そして北海道大学図書館より、一部情報をご提供いただきました。

ありがとうございました。


将来的には、夕張の炭坑映画など、ネットで無料で公開されることを願っています。

合わせて、そのために必要なロビイングをしたいと思います。

みなさま、この他にも情報がございましたら、ご連絡いただけますと幸いです。

hasimoto[...]econ.hokudai.ac.jpまで。


------------------------------------------------


NPO法人　炭鉱の記憶推進事業財団

http://www.soratan.com/


みかさ炭鉱の記憶再生塾

http://www13.plala.or.jp/isaya_g/coalmine/coalmine.html


ドキュメンタリー映像「三池　終わらない炭鉱の物語」

https://www.youtube.com/watch?v=1hEdQxRGd4U


波多野信子

https://www.youtube.com/watch?v=KEgjlI9fwF4


日本遺産「炭鉄港」の証言

https://www.youtube.com/watch?v=qhdknbMsiYQ&list=PLo5b3S1mLJZgJypsva7d-786CT0IIvqsc&index=1


北海道と兵庫県の日本遺産コラボ展

https://3city.net/2021/12/03/%e3%80%9012-19%e6%97%a5%e3%81%be%e3%81%a7%e3%80%91%e5%8c%97%e6%b5%b7%e9%81%93%e3%81%a8%e5%85%b5%e5%ba%ab%e7%9c%8c%e3%81%ae%e6%97%a5%e6%9c%ac%e9%81%ba%e7%94%a3%e3%82%b3%e3%83%a9%e3%83%9c%e5%b1%95/


鉄炭港（日本遺産）

https://3city.net/


そらち炭鉱の記憶プロジェクト

https://sora-coal-art.info/archives/


【Hatsune Miku】宇部興産炭鉱労働者の歌；The song of the worker of the Ube coal mines【Vocaloid 5】初音ミク

https://www.youtube.com/watch?v=Ulx840VzKi0


1934年に35mmで制作された炭鉱映画「躍進夕張」(40分)

製作は加地商会・北海道炭鉱汽船株式会社。

この「加地商会・北海道炭鉱汽船株式会社」は現在、「北海道炭礦汽船株式会社」となる。

http://hokutan-coal.co.jp/contact.html


またこの映画は翌年、PR用に「躍進の炭都」として再編集された。

北海道博物館に所蔵あり。

http://kirokueiga-hozon.jp/bunkashisetsu/search/eigadata/kensaku/page:1/shisetsu:%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8/sort:ownership/direction:asc


1958年に劇場公開されたドキュメンタリー映画「黒い炎」

(大映と北炭の共同制作)。

画質はよくないが、ニコニコ動画で公開されている。

https://www.nicovideo.jp/watch/sm31083776

なお大映は、その後、KADOKAWAに引き継がれた。

https://wwws.kadokawa.co.jp/support/01/?_gl=1*zgw8e3*_ga*MTQ3OTk1Njc2NS4xNjQyNjQ5MzYw*_ga_H02HL8LWS9*MTY0MjY0OTM1OS4xLjEuMTY0MjY0OTM4My4zNg..

https://www.kadokawa-pictures.jp/official/41817/


夕張地域のアーカイブ／デジタルアーカイブについて、

水島久光先生（東海大学教授）の以下の研究がある。


「地域映像アーカイブの構築と活用に関する課題：北海道・夕張市の事例から」

『デジタルアーカイブ学会誌』2017

https://doi.org/10.24506/jsda.1.Pre_96


『手と足と眼と耳 : 地域と映像アーカイブをめぐる実践と研究』学文社,2018.

（水島先生の「「ゆうばりアーカイブ」がつなぐもの」などを収録）

https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB25849980

https://www.gakubunsha.com/book/b356546.html


「コミュニティアーカイブ連携のためのメタデータスキーマについて」

（デジタルアーカイブ学会誌, 2020）

https://doi.org/10.24506/jsda.4.s1_s27


古賀崇先生と水島久光先生らのシンポジウムの記録は

雑誌『ライブラリー・リソース・ガイド（LRG）』第11号（2015）に収録されている。

https://www.fujisan.co.jp/product/1281695255/b/1226801/


中澤秀雄先生(中央大学教授)、島崎尚子先生(早稲田大学)らは、

JAFCOFという産炭地研究会を、2003年より発足。聞き取りなども行っている。

http://altmetrics.ceek.jp/article/jtitle/JAFCOF%E9%87%A7%E8%B7%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A%E3%83%AA%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC <http://altmetrics.ceek.jp/article/jtitle/JAFCOF%E9%87%A7%E8%B7%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A%E3%83%AA%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC>


松浦雄介先生(熊本大学)や、西南学院大学は、三池炭鉱の聞き取りを行っている。

國盛麻衣佳さんへのインタビュー(二回)もある。大学生によるインタビュー。

冊子化されている。


炭鉱の画像に関しては、九州大学がデータベース化している。

ただし学外からは閲覧できない。


宮本隆史さん（現在大阪大学、元東京大学文書館)や、大牟田市立図書館などが

科研費・図書館の助成金を得てデジタルアーカイヴを作成した(2018年〜2020年)

https://trc-adeac.trc.co.jp/WJ11C0/WJJS02U/4020215100 <https://trc-adeac.trc.co.jp/WJ11C0/WJJS02U/4020215100>


以上です。


このブログの人気の投稿

■「天」と「神」の違いについて

イメージ
橋爪大三郎／大澤真幸『げんきな日本論』講談社現代新書 橋爪大三郎さま、大澤真幸さま、ご恵存賜りありがとうございました。 天を祀るのと、神を祀るのとは、どう違うのか。 天を祀る場合ですが、天は「祖先」ではありません。 しかし神を祀る場合、その神が「氏神」であれば、祀る人の祖先が祀られる神になる。それは自然な紐帯であり、絶たれることがありません。 　天皇家も、アマテラスとか、その系統の「神」を祀っていて、それを祖先だとみなしている。そうだとすると、神との関係は切れていないことになる。神との関係が切れていないとすれば、その正当性を否定する革命はきわめて起こりにくいですね。 　ではなぜ、日本に「天」がないのでしょう。 　もともとあった血縁関係を超えて、大きな国家・帝国を作るためには、血縁関係とは無関係の原理が必要です。 それが「天」です。天との関係で、皇帝は皇帝になるわけです。皇帝は、由緒正しい家柄だから皇帝になれたのではなく、「天命」によって皇帝になる。 　ところが日本の場合は、 カミは、どこかの氏族と特別な関係をもち続ける。オオキミはやがて「天皇」と呼ばれるようになりますが、「天」との関係は希薄です。オオキミは、ランクの高い氏族であって、血縁的な共同性の原理を脱していないのですね。
続きを読む

■リップマンは新自由主義の立役者

イメージ
山脇直司『分断された世界をつなぐ思想』北海道大学出版会 山脇直司さま、ご恵存賜り、ありがとうございました。   アメリカ発の公共哲学は、リップマンとデューイにさかのぼることができるのですね。とくにリップマンは、新自由主義の初期の立役者でもあり、関心をもちました。リップマンに関する研究は、もっとあってもいいと思います。 　リップマンは、岩波文庫で読める著書、『世論』（上・下）で知られています。この本は 1922 年に刊行されました。ではその後、リップマンはどんな本を書いたのでしょうか。 リップマンは、 1928 年に『幻の公衆』を書きますが、この本が邦訳されたのは 2007 年なのですね。遅いですね。 1934 年に刊行された The Good Society は、翻訳がありません。 1955 年に刊行された『公共の哲学』は、 2014 年に邦訳されています。こちらもずいぶん遅いですね。 　つまりリップマンは、 21 世紀になるまで、日本でほとんど紹介されていなかったのですね。これは岩波文庫の一冊になった著者としては、異例なほど、研究されてこなかったということでしょう。なぜでしょう。 　おそらく 20 世紀の日本では、リベラリズム（新自由主義を含む）と公共哲学に対する関心が、アカデミズムにおいて、ほとんど湧かなかったということなのでしょう。しかしリップマンは、知性史の観点から、重要な人物であると改めて思いました。
続きを読む

■ウェーバーの「権力」概念を乗り越える

イメージ
    橋爪大三郎『権力』岩波書店   橋爪大三郎さま、ご恵存賜り、ありがとうございました。   これは社会学の理論的な中心問題を、ストレートに論じた本ですね。驚きです。理論は、若いうちに構築しないとダメだという通念が、吹き飛びました。 　最も重要で中心的な議論は、ウェーバーの権力の定義を、いかにして乗り越えるか、という理論的課題なのですね。 　ウェーバーの定義：「権力とは、ある社会関係のなかで、自らの意思を、たとえ抵抗があろうとも押し通すことができるあらゆる機会のことをいう。この機会は、何に基づくものでもよい。」 (162) 　しかし権力をこのように定義すると、例えば、企業に権力はあるのか、という問題に対して、「権力はある、ただしこれこれの条件（社会関係）の下で」という条件がつくだけでなく、「権力はない、ただしこれこれの条件（社会関係）の下で」という条件も付く。 　「たとえ抵抗があっても押し通すことができる」かどうかは、さまざまな価値の観点によって、異なった評価になるでしょう。実際に抵抗があるとすれば、権力の認定は、事実認定できます。しかし、実際に抵抗がない場合に、「たとえ抵抗があっても押し通すことができる」と、どうやって認定するのでしょうか。いろいろな解釈が成り立つでしょう。これはつまり、権力の存在は、かならずしも事実認定の問題ではない、ということですね。 いずれにせよ、そこにおいて想定されているのは、権力が作用すると、相手は自由ではなくなる、という前提です。ところがこの前提も疑わしいですね。権力が作用すれば、人は自由ではなくなるのか。そんなことはないですね。人を自由にするような権力作用も、あるはずです。 　ウェーバーの定義は、十分ではない。そこで橋爪先生の定義は、・・ 　「権力は、人が人を従わせること、である。」 　「権力は、人が人に従うこと、である。」 　この二つのうち、前者のほうが根本的だというのですね (192) 。 　私が思うに、この定義のメリットは、規範理論の観点からみて、自由な社会を作るための正当な権力の作用を、論じることができるという点です。 　ラディカルなリベラルは、あらゆる権力と権威を批判して、権力作用のない社会、権威のない社会を理想とします。しかしこれは不可能であり、真っ当
続きを読む